FALLO DE LA CORTE SUPREMA ESTÁ LLEVANDO A LA ANULACIÓN DE ÓRDENES DE DEPORTACIÓN 
EL SUPREMO DIJO QUE UN AVISO QUE NO INCLUYE LA HORA Y EL LUGAR DE UNA AUDIENCIA, NO ES UN AVISO LEGAL
14642A.jpg

Un reciente fallo de la Corte Suprema ha llevado a la postergación y a la anulación de numerosas órdenes de deportación, según un informe de AP.

La decisión abordó una cuestión procesal sobre cómo proporcionar avisos a los inmigrantes para que se presenten ante los tribunales de inmigración.

Sin embargo, la decisión está teniendo amplias implicaciones en los tribunales de inmigración que deben decidir si miles de inmigrantes pueden permanecer en los EE.UU..

Desde que el Supremo emitió el fallo en junio, los abogados han estado pidiendo a los jueces de inmigración que desestimen los casos de sus clientes a quienes no se les proporcionó avisos de comparecencia con fechas y horas preestablecidas ante los tribunales. Algunos jueces de inmigración se han negado a dispersar órdenes de deportación para inmigrantes.

La decisión del Supremo aprobada por una votación de 8 votos contra 1 se centró en el caso de un inmigrante brasileño que solicitaba una “Green Card” especial para inmigrantes de buen carácter moral que han estado en el país por lo menos 10 años y cuyos familiares y dos hijos estadounidenses sufrirían si él fuera deportado.

Sin embargo, en 2006, Wescley Pereira fue arrestado por manejar ebrio y se le pidió que compareciera ante la corte de inmigración, pero su órden de comparecencia no incluía detalles de su audiencia.

Más de un año después, se le envió un paquete con esa información, pero no lo recibió y un juez de inmigración ordenó deportarlo. En 2013 Pereira fue detenido por manejar sin luces delanteras y, con la orden de deportación pendiente, las ICE lo detuvo.

Para entonces, el inmigrante había vivido en el país el tiempo suficiente para aplicar para la “Green Card” pero el gobierno dijo que Pereira solo podía contar el tiempo antes de recibir su aviso de comparecencia para conseguir su “Green Card”.

La Corte Suprema no estuvo de acuerdo y dijo que un aviso que no incluye la hora y el lugar de una audiencia no es un aviso bajo la ley. Sin mencionar el lugar y la fecha, “el gobierno no puede esperar razonablemente que el no ciudadano comparezca para su proceso de deportación”, escribió la jueza Sonia Sotomayor en la decisión de la mayoría.

Desde el fallo, los abogados piden que algunos casos de deportación se descarten por completo, y en otros, que se elimine una orden de deportación de los registros de inmigrantes para que puedan tener otra oportunidad de argumentar que se les debe permitir permanecer en el país. 

 

Edición de esta semana
CORTE PERMITE TERMINAR CON EL “TPS” PARA INMIGRANTES DE EL SALVADOR, NICARAGUA, HAITÍ Y SUDÁN
El lunes 14 con una decisión de 2 votos contra 1, la Corte de Apelaciones del 9º Circuito avaló al Gobierno del presidente Donald Trump para terrminar el programa del Estatus de Protección Termporal (TPS) para beneficiarios de El Salvador, Nicaragua, Haití y Sudán, y que afectará a unos 300,000 inmigrantes y sus familias.     / ver más /
Al 9 de septiembre de todos los casos positivos en Arkansas, el 20.8% eran latinos; esto significa 13,804 casos. De todas las muertes el 8.1% eran de latinos con un total de 75 fallecidos. De todas las pruebas positivas entre latinos, el 49,6% eran hombres y el 50,3% eran mujeres, 37.7% tenían entre 25 y 44 años, 24,0% tenían entre 45 y 64 años, 19.4% tenían hasta 17 años, el 15.3% entre 18 y 24 años y el 3,6% tenía 65 años o más.   / ver más /
El jueves 10 el Dr. José Romero, Director de Salud de Arkansas explicó que a la fecha hay 3 vacunas en desarrollo en los Estados Unidos por 3 compañías diferentes. La primera empresa es Moderna, la segunda Pfizer / BioNTech y la tercera es AstraZeneca.    / ver más /
Michel Leidermann
comentario
par Michel Leidermann
Consistentemente he escuchado de adultos la misma queja: “muchos niños hoy día no tienen modales”.   / ver más /