JUEZ DE MARYLAND DEFIENDE LA CANCELACIÓN DE DACA PERO NO AFECTA LA RENOVACIÓN DE PERMISOS
LA LUCHA DE LOS “DREAMERS” CONTINÚA MIENTRAS EL LITIGIO SE RESUELVE EN LOS TRIBUNALES
14083A.jpg

Un juez federal Roger W. Titus, en Maryland, defendió el lunes 5 la legalidad del desmantelamiento de DACA en septiembre por Donald Trump, dando fuerza a los argumentos de Casa Blanca pero sin afectar la reactivación del programa para la renovación de permisos. El fallo no cambia los dictámenes anteriores para la renovación de permisos bajo DACA

El juez Titus, designado por el presidente George W. Bush, explicó en su fallo de 30 páginas que la Administración Trump tuvo autoridad legal para cancelar el programa de “acción diferida” (DACA) de 2012, que dio cobijo a cerca de 800,000 jóvenes indocumentados, y que el Congreso es el único que puede cambiar las leyes migratorias.

“Debido a la creencia razonable de que DACA fue ilegal, la decisión de desfasarlo de forma ordenada fue racional” y Trump dio al Congreso 6 meses para corregir la situación, indicó Titus.

El juez consideró que los comentarios de Trump contra la población indocumentada son irrelevantes a los asuntos relacionados con la anulación de DACA, pero expresó confianza en que el Congreso pueda alcanzar un acuerdo consensuado con la Casa Blanca.

Sin embargo, el fallo no cambia en absoluto otros dos fallos judiciales de los jueces William Alsup en San Francisco (California) y Nicholas Garaufis en Brooklyn (Nueva York), que obligaron a la Administración Trump a reactivar el programa pero solo para la renovación de permisos de los jóvenes ya inscritos.

Esos fallos se mantendrán en pie mientras el litigio por DACA se resuelve en los tribunales, aunque no se espera una decisión antes del verano, y cada parte tendrá la opción de apelar hasta la Corte Suprema.

Por otra parte, el juez Titus también insistió en que la Administración no puede utilizar la información personal de los Dreamers en su contra para expulsarlos del país, y si lo intenta tendrá que solicitar una orden judicial para cada caso individual.

El fallo de Titus es una victoria legal para la Administración, porque el juez también criticó los fallos judiciales que bloquearon la eliminación de DACA como una indebida intromisión política de las cortes.

El plazo que impuso Trump para que el Congreso aprobase una ley con las protecciones de DACA pasó sin pena ni gloria el lunes 5, aunque el presidente  nuevamente culpó sólo a los demócratas del estancamiento en las negociaciones. Trump rechazó las propuestas bipartidistas para corregir DACA e insistió en su propio plan migratorio, que también fue rechazado por el Senado el mes pasado. 

 

Edición de esta semana
CIRUGÍAS DEL CORAZÓN POR VÍA SUBCUTÁNEA
Nuevas técnicas han permitido las cirugías mínimamente invasivas y tiempos de recuperación mucho más cortos para cientos de pacientes que han sido sometidos al reemplazo de la válvula aortica del corazón por vía de un catéter (cirugía percutánea a través de la piel) en lugar de las mayores cirugías de corazón abierto.    / ver más /
El 15° Festival Literario de Arkansas 2018 incluye en su la lista de autores y presentadores a una variada gama de escritores.   / ver más /
Michel Leidermann
comentario
par Michel Leidermann
En todo EE.UU. los maestros se cansaron del tratamiento que sus gobiernos estatales dan a la educación y a los educadores.  Los gobernadores y las legislaturas republicanas están ahora promoviendo aumentar los impuestos para apaciguarlos. Los legisladores están tratando de encontrar maneras de mantenerlos en las aulas, sin darles un aumento.    / ver más /