JUEZ DE MARYLAND DEFIENDE LA CANCELACIÓN DE DACA PERO NO AFECTA LA RENOVACIÓN DE PERMISOS
LA LUCHA DE LOS “DREAMERS” CONTINÚA MIENTRAS EL LITIGIO SE RESUELVE EN LOS TRIBUNALES
14083A.jpg

Un juez federal Roger W. Titus, en Maryland, defendió el lunes 5 la legalidad del desmantelamiento de DACA en septiembre por Donald Trump, dando fuerza a los argumentos de Casa Blanca pero sin afectar la reactivación del programa para la renovación de permisos. El fallo no cambia los dictámenes anteriores para la renovación de permisos bajo DACA

El juez Titus, designado por el presidente George W. Bush, explicó en su fallo de 30 páginas que la Administración Trump tuvo autoridad legal para cancelar el programa de “acción diferida” (DACA) de 2012, que dio cobijo a cerca de 800,000 jóvenes indocumentados, y que el Congreso es el único que puede cambiar las leyes migratorias.

“Debido a la creencia razonable de que DACA fue ilegal, la decisión de desfasarlo de forma ordenada fue racional” y Trump dio al Congreso 6 meses para corregir la situación, indicó Titus.

El juez consideró que los comentarios de Trump contra la población indocumentada son irrelevantes a los asuntos relacionados con la anulación de DACA, pero expresó confianza en que el Congreso pueda alcanzar un acuerdo consensuado con la Casa Blanca.

Sin embargo, el fallo no cambia en absoluto otros dos fallos judiciales de los jueces William Alsup en San Francisco (California) y Nicholas Garaufis en Brooklyn (Nueva York), que obligaron a la Administración Trump a reactivar el programa pero solo para la renovación de permisos de los jóvenes ya inscritos.

Esos fallos se mantendrán en pie mientras el litigio por DACA se resuelve en los tribunales, aunque no se espera una decisión antes del verano, y cada parte tendrá la opción de apelar hasta la Corte Suprema.

Por otra parte, el juez Titus también insistió en que la Administración no puede utilizar la información personal de los Dreamers en su contra para expulsarlos del país, y si lo intenta tendrá que solicitar una orden judicial para cada caso individual.

El fallo de Titus es una victoria legal para la Administración, porque el juez también criticó los fallos judiciales que bloquearon la eliminación de DACA como una indebida intromisión política de las cortes.

El plazo que impuso Trump para que el Congreso aprobase una ley con las protecciones de DACA pasó sin pena ni gloria el lunes 5, aunque el presidente  nuevamente culpó sólo a los demócratas del estancamiento en las negociaciones. Trump rechazó las propuestas bipartidistas para corregir DACA e insistió en su propio plan migratorio, que también fue rechazado por el Senado el mes pasado. 

 

Edición de esta semana
LOS RESIDENTES DE LITTLE ROCK ELIGEN A FRANK SCOTT Jr. COMO NUEVO ALCALDE
Frank Scott Jr., un banquero y pastor asociado que se crió al sur de la carretera interestatal 630 que divide la ciudad de Little Rock por raza y situación económica, fue elegido el martes 4 como nuevo alcalde de la capital de Arkansas.   / ver más /
Michel Leidermann
comentario
par Michel Leidermann
Los legisladores de Arkansas van a tener mucho que discutir en la próxima sesión legislativa que comienza el 14 de enero, y uno de los muchos temas que abordarán es si aprobar un mayor aumento de fondos por estudiante para las escuelas en varios años.    / ver más /