La estrategia del presidente Barack Obama contra el grupo terrorista ISIS es una cautelosa escalada del conflicto en Irak y Siria que, sin incluir tropas de infantería, conlleva riesgos.

En 14 minutos Obama explicó por televisión, su estrategia diplomática y militar para “degradar” y “destruir” al Estado Islámico en Irak y el Levante (ISIS), y prometió que no enviará tropas de combate a ese país.

“No vacilaré para tomar acciones contra ISIS en Siria así como en Irak. Este es un principio fundamental de mi presidencia: si amenazas a EEUU, no tendrás un refugio seguro”, afirmó Obama en el discurso.

Pero, para muchos  la estrategia llega tarde y tiene riesgos, aunque es absolutamente  peor no hacer nada: ISIS es mucho más poderoso que Al Qaeda, tiene la capacidad y el deseo de atacar intereses de EEUU, y obtiene $3 millones al día en ingresos petroleros.

Otros analistas destacan la posibilidad de una mayor escalada del conflicto y, en el campo diplomático, la tarea de disipar dudas de los aliados sobre el compromiso de EEUU a largo plazo.

ISIS, que surgió de la inestabilidad en Siria, busca derrocar al régimen del presidente  Bachar al-Asad y crear un califato o imperio, que una a todos los musulmanes suníes. También conquista terreno en contra del gobierno iraquí, y es responsable de la decapitación hasta ahora de tres prisioneros secuestrados en Siria, dos americanos y un inglés, y otros actos de terror.

Criticado por los conservadores por su tibia respuesta a ISIS, Obama no pidió permiso del Congreso ni precisó detalles de la coalición en ciernes ni del cronograma o costo del plan. 

EEUU tiene el apoyo de unos 40 países, incluyendo Arabia Saudita, Canadá, Japón, el Reino Unido, España y otros países europeos.

EEUU ya ha realizado poco más de 150 misiones aéreas en Irak contra ISIS pero sin un éxito masivo.