SOCIALISMO NO ES COMUNISMO

“Socialismo” es un rótulo que ha sido adoptado por algunos demócratas en su postura actual. Los republicanos están utilizando el mismo término para asustar a los más conservadores. 

El socialismo es un sistema económico donde las formas de ganarse la vida (fábricas, oficinas, etc.) son propiedad de la sociedad en su conjunto, lo que significa que el valor de los productos o servicios pertenece a todos en esa sociedad, en lugar de a propietarios privados. Las personas que están en este tipo de sistema se llaman socialistas.

Hay dos maneras en que los socialistas piensan que la sociedad puede poseer los patrimonios para producir riqueza: o se usa el estado (gobierno del país) o se usan cooperativas de propiedad de los trabajadores. Otra creencia importante es que supone que la gestión y el intercambio se basan en intereses públicos. Los socialistas creen que todo en la sociedad se logra por los esfuerzos cooperativos de todas las personas.

El comunismo es un sistema político y económico en el que los principales recursos productivos de una sociedad (minas, fábricas, granjas, etc.), son propiedad del público o del estado, y la riqueza se divide entre los ciudadanos por igual o según las necesidades individuales.

En cierto modo, el comunismo es una forma extrema de socialismo. Muchos países tienen partidos políticos socialistas dominantes, pero muy pocos son verdaderamente comunistas. De hecho, la mayoría de los países capitalistas, incluido los EE.UU. tienen programas gubernamentales que se basan en principios socialistas.

El socialismo a veces se usa indistintamente con el comunismo, pero las dos filosofías tienen marcadas diferencias. En particular, el comunismo es un sistema político, el socialismo es principalmente un sistema económico que puede existir en una amplia gama de sistemas políticos.

El socialismo permite la propiedad de bienes personales. En el comunismo todos los bienes son propiedad del estado. El socialismo promueve la distribución de la riqueza según la contribución. El comunismo, en teoría, promueve la distribución de la riqueza según la necesidad.

Los socialistas no tienen problema con un gobierno democrático. Los comunistas insisten en el control total del estado sobre la propiedad, la producción y la distribución del ingreso, y se rigen por regímenes totalitarios.

Hay muchas naciones socialdemócratas, como Suecia y Noruega, y varias repúblicas democráticas, como Francia y Gran Bretaña, que adoptan programas socialistas como la atención médica universal y los beneficios laborales obligatorios. Estas naciones son todas economías capitalistas.

Los EE.UU. tiene programas socialistas. Dos de ellos, el Seguro Social y Medicare, son ampliamente apoyados y son extremadamente populares. Hemos tenido el Seguro Social desde la década de 1930 y Medicare desde la década de 1960. Se autofinancian a través de impuestos individuales y empresariales.

Otros programas socialistas populares son las leyes laborales que protegen a los sindicatos, garantizan salarios mínimos y exigen pago de horas extra.

Los EE.UU. no tienen atención médica universal proporcionada por el gobierno, pero sí Medicaid para las personas de bajos ingresos, y Medicare para los jubilados y discapacitados. La mayoría está de acuerdo que estos programas son beneficiosos para nuestra sociedad, han existido durante tanto tiempo, y no siente que estén asociados con el socialismo o el comunismo.

Las personas más felices de este planeta, según numerosas encuestas, residen en países que son democracias socialistas, donde ciertas políticas y programas gubernamentales garantizan beneficios que son esenciales para una calidad de vida, como atención médica asequible, tiempo de vacaciones adecuado, vivienda asequible y un entorno limpio. 

 

Edición de esta semana
GOBERNADOR FIRMA LEYES QUE PERMITEN LICENCIAS DE ENFERMERÍA Y MATRICULA UNIVERSITARIA ESTATAL A BENEFICIARIOS DE DACA 
Por Michel Leidermann
La legislatura de Arkansas finalmente aprobó dos proyectos de ley que benefician a jóvenes DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia) y el miércoles 10 el gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, las firmó para entrar en vigencia de inmediato en todo el Estado.   / ver más /
Por Michel Leidermann El gobernador republicano de Arkansas, Asa Hutchinson, dijo a reporteros el miércoles 10, que planeaba firmar un proyecto de ley del Senado SB411 contra el estado de “ciudad santuario” y aprobado por los legisladores el último día de la sesión legislativa, a pesar de su preocupación de que una disposición dentro de la ley podría conducir al más perfilamiento racial.   / ver más /
Michel Leidermann
comentario
par Michel Leidermann
El proyecto de ley SB 411 de Arkansas contra las “ciudades santuario”, es un ataque dirigido principalmente a Little Rock, que no es una ciudad santuario. Fue aprobado por la legislatura republicana de Arkansas y promulgada por el gobernador Asa Hutchinson   / ver más /